آیا تیک تاک ممنوع خواهد شد؟ دیوان عالی ایالات متحده استدلالات هر دو طرف را می شنود و خطرات امنیت ملی را در برابر آزادی بیان می سنجد.
دیوان عالی ایالات متحده در حال تصمیم گیری در مورد سرنوشت تیک تاک در ایالات متحده به دلیل نگرانی های امنیتی است.
دولت استدلال می کند که مالکیت تیک تاک امنیت ملی را به خطر می اندازد.
تیک تاک می گوید ممنوعیت آن حقوق آزادی بیان را نقض می کند.
دیوان عالی آمریکا در تاریخ 10 ژانویه به استدلالاتی در مورد قانونی که شرکت مادر چینی تیکتاک، یعنی بایتدنس، را ملزم میکند تا این اپلیکیشن را بفروشد یا با ممنوعیت آن در آمریکا تا 19 ژانویه مواجه شود، گوش فرا داد.
این قانون که سال گذشته تصویب شد، بر اساس نگرانیهای امنیتی مربوط به شیوههای جمعآوری دادههای تیکتاک و ارتباط آن با دولت چین است.
این پرونده آینده تیکتاک در آمریکا را تعیین خواهد کرد، جایی که 170 میلیون کاربر دارد و یک پلتفرم اصلی برای سازندگان محتوا و کسبوکارها است.
دولت: تیکتاک تهدیدی برای امنیت است
دولت آمریکا استدلال کرد که تیکتاک دسترسی بالقوه دولت چین به دادههای حساس کاربران و بستری برای نفوذ پنهان را فراهم میکند.
الیزابت پرلوگار، وکیل کل ایالات متحده، گفت:
"مجموعه داده عظیم تیکتاک ابزاری قدرتمند برای آزار و اذیت، استخدام و جاسوسی در اختیار جمهوری خلق چین قرار میدهد."
پرلوگار هشدار داد که چین میتواند از دادههای جمعآوریشده از میلیونها آمریکایی برای اخاذی یا اهداف دیگر استفاده کند.
پرلوگار با اشاره به قوانین چین که شرکتهایی مانند بایتدنس را ملزم میکند اطلاعات را با دولت به اشتراک بگذارند، گفت:
"دولت چین میتواند در هر زمان از تیکتاک برای آسیب رساندن به ایالات متحده استفاده ابزاری کند."
قاضی برت کاوانا نیز با ابراز نگرانی مشابه گفت:
"چین به اطلاعات میلیونها آمریکایی... از جمله نوجوانان، افراد در دهه 20 دسترسی داشت."
کاوانا هشدار داد که چنین دادههایی میتوانند برای "توسعه جاسوسان، فریب دادن افراد و اخاذی از آنها" مورد استفاده قرار گیرند.
رییس قوه قضاییه، جان رابرتز، تأکید کرد که این قانون بر مالکیت بایتدنس تمرکز دارد، نه محتوای تیکتاک.
رابرتز اظهار داشت:
"کنگره به آنچه در تیکتاک وجود دارد اهمیتی نمیدهد... آنها میگویند که چینیها باید کنترل تیکتاک را متوقف کنند."
تیکتاک: این قانون آزادی بیان را نقض میکند
تیم حقوقی تیکتاک استدلال کرد که این قانون با هدف قرار دادن توانایی آن برای فعالیت، متمم اول قانون اساسی را نقض میکند.
وکیل نوئل فرانسیسکو الگوریتم تیکتاک را با تصمیمگیریهای تحریریه مقایسه کرد و آن را نوعی گفتار محافظتشده نامید.
فرانسیسکو گفت:
"در واقع، هدف اصلی دولت، خود گفتار است."
او اضافه کرد:
"هیچ مدرکی وجود ندارد که تیکتاک در این کشور دست به دستکاری پنهانی محتوا زده باشد."
فرانسیسکو گزینههای جایگزینی مانند ممنوعیت اشتراکگذاری دادههای کاربر با بایتدنس یا الزام به افشای ریسکهای کاربر را پیشنهاد کرد.
او استدلال کرد که این اقدامات بدون نقض آزادی بیان، نگرانیهای امنیتی را برطرف خواهند کرد.
قاضی نیل گورسوچ با طرح این پرسش که:
"آیا این دیدگاه بسیار پدرانه نیست؟ آیا ما معمولاً فرض نمیکنیم که بهترین راه حل برای گفتار مشکلساز، مقابله با آن است؟"
رویکرد دولت را زیر سوال برد.
آیا گزینههای جایگزین عملی هستند؟
قضات همچنین درباره اینکه آیا اقدامات کمتر شدید میتوانند مؤثر باشند، بحث کردند.
قاضی سونیا سوتومایور پرسید که چرا کنگره به سادگی تیکتاک را از به اشتراک گذاشتن دادههای کاربر با بایتدنس منع نکرد.
سوتومایور پرسید:
"اگر نگرانی امنیت دادهها است، چرا کنگره به سادگی تیکتاک را از به اشتراک گذاشتن دادههای حساس کاربر با هر کسی منع نمیکند؟"
پرلوگار در پاسخ گفت که کنترل بایتدنس بر الگوریتم اصلی تیکتاک باعث میشود چنین اقداماتی بیتأثیر باشد.
پرلوگار پاسخ داد:
"هیچ راه معقولی برای ایجاد یک فایروال واقعی که از اشتراکگذاری دادهها توسط شرکت تابعه ایالات متحده با شرکت مادر جلوگیری کند، وجود ندارد."
پرلوگار توضیح داد که تیکتاک به جریان داده بین ایالات متحده و چین متکی است.
قاضی ایمی کونی بارت پرسید که آیا تیکتاک میتواند بدون الگوریتم بایتدنس فعالیت کند.
بارت گفت:
"به نظر من ما به بایتدنس میگوییم، 'ما میخواهیم شما را ساکت کنیم'."
بارت پیشنهاد کرد که جدا کردن تیکتاک از بایتدنس ممکن است اساساً این اپلیکیشن را تغییر دهد.
چه اتفاقی بعدی خواهد افتاد؟
اگر این قانون تأیید شود و بایتدنس سهام خود را واگذار نکند، تیکتاک ممکن است تا 19 ژانویه در آمریکا ممنوع شود.
تیم حقوقی تیکتاک هشدار داد که چنین ممنوعیتی یک سابقه خطرناک ایجاد خواهد کرد.
فرانسیسکو گفت:
"اگر متمم اول قانون اساسی معنایی دارد، به این معنی است که دولت نمیتواند برای محافظت از ما در برابر گفتار، آن را محدود کند."
دولت استدلال میکند که این قانون به طور خاص بر خطرات امنیتی متمرکز است و هدف آن گفتار نیست.
پرلوگار گفت:
"این قانون پس از آزاد شدن تیکتاک از کنترل دشمن خارجی، همه آن گفتارها را بدون محدودیت باقی میگذارد."
انتظار میرود دیوان عالی قبل از موعد مقرر حکم خود را صادر کند. این تصمیم میتواند در آینده نحوه برخورد با پلتفرمهای فناوری متعلق به خارجیها در ایالات متحده را شکل دهد.
امیدوارم این ترجمه برای شما مفید باشد. لطفا در صورت نیاز به توضیحات بیشتر یا ترجمههای دیگر، اطلاع دهید.
talahost.com
دیوان عالی ایالات متحده در حال تصمیم گیری در مورد سرنوشت تیک تاک در ایالات متحده به دلیل نگرانی های امنیتی است.
دولت استدلال می کند که مالکیت تیک تاک امنیت ملی را به خطر می اندازد.
تیک تاک می گوید ممنوعیت آن حقوق آزادی بیان را نقض می کند.

دیوان عالی آمریکا در تاریخ 10 ژانویه به استدلالاتی در مورد قانونی که شرکت مادر چینی تیکتاک، یعنی بایتدنس، را ملزم میکند تا این اپلیکیشن را بفروشد یا با ممنوعیت آن در آمریکا تا 19 ژانویه مواجه شود، گوش فرا داد.
این قانون که سال گذشته تصویب شد، بر اساس نگرانیهای امنیتی مربوط به شیوههای جمعآوری دادههای تیکتاک و ارتباط آن با دولت چین است.
این پرونده آینده تیکتاک در آمریکا را تعیین خواهد کرد، جایی که 170 میلیون کاربر دارد و یک پلتفرم اصلی برای سازندگان محتوا و کسبوکارها است.
دولت: تیکتاک تهدیدی برای امنیت است
دولت آمریکا استدلال کرد که تیکتاک دسترسی بالقوه دولت چین به دادههای حساس کاربران و بستری برای نفوذ پنهان را فراهم میکند.
الیزابت پرلوگار، وکیل کل ایالات متحده، گفت:
"مجموعه داده عظیم تیکتاک ابزاری قدرتمند برای آزار و اذیت، استخدام و جاسوسی در اختیار جمهوری خلق چین قرار میدهد."
پرلوگار هشدار داد که چین میتواند از دادههای جمعآوریشده از میلیونها آمریکایی برای اخاذی یا اهداف دیگر استفاده کند.
پرلوگار با اشاره به قوانین چین که شرکتهایی مانند بایتدنس را ملزم میکند اطلاعات را با دولت به اشتراک بگذارند، گفت:
"دولت چین میتواند در هر زمان از تیکتاک برای آسیب رساندن به ایالات متحده استفاده ابزاری کند."
قاضی برت کاوانا نیز با ابراز نگرانی مشابه گفت:
"چین به اطلاعات میلیونها آمریکایی... از جمله نوجوانان، افراد در دهه 20 دسترسی داشت."
کاوانا هشدار داد که چنین دادههایی میتوانند برای "توسعه جاسوسان، فریب دادن افراد و اخاذی از آنها" مورد استفاده قرار گیرند.
رییس قوه قضاییه، جان رابرتز، تأکید کرد که این قانون بر مالکیت بایتدنس تمرکز دارد، نه محتوای تیکتاک.
رابرتز اظهار داشت:
"کنگره به آنچه در تیکتاک وجود دارد اهمیتی نمیدهد... آنها میگویند که چینیها باید کنترل تیکتاک را متوقف کنند."
تیکتاک: این قانون آزادی بیان را نقض میکند
تیم حقوقی تیکتاک استدلال کرد که این قانون با هدف قرار دادن توانایی آن برای فعالیت، متمم اول قانون اساسی را نقض میکند.
وکیل نوئل فرانسیسکو الگوریتم تیکتاک را با تصمیمگیریهای تحریریه مقایسه کرد و آن را نوعی گفتار محافظتشده نامید.
فرانسیسکو گفت:
"در واقع، هدف اصلی دولت، خود گفتار است."
او اضافه کرد:
"هیچ مدرکی وجود ندارد که تیکتاک در این کشور دست به دستکاری پنهانی محتوا زده باشد."
فرانسیسکو گزینههای جایگزینی مانند ممنوعیت اشتراکگذاری دادههای کاربر با بایتدنس یا الزام به افشای ریسکهای کاربر را پیشنهاد کرد.
او استدلال کرد که این اقدامات بدون نقض آزادی بیان، نگرانیهای امنیتی را برطرف خواهند کرد.
قاضی نیل گورسوچ با طرح این پرسش که:
"آیا این دیدگاه بسیار پدرانه نیست؟ آیا ما معمولاً فرض نمیکنیم که بهترین راه حل برای گفتار مشکلساز، مقابله با آن است؟"
رویکرد دولت را زیر سوال برد.
آیا گزینههای جایگزین عملی هستند؟
قضات همچنین درباره اینکه آیا اقدامات کمتر شدید میتوانند مؤثر باشند، بحث کردند.
قاضی سونیا سوتومایور پرسید که چرا کنگره به سادگی تیکتاک را از به اشتراک گذاشتن دادههای کاربر با بایتدنس منع نکرد.
سوتومایور پرسید:
"اگر نگرانی امنیت دادهها است، چرا کنگره به سادگی تیکتاک را از به اشتراک گذاشتن دادههای حساس کاربر با هر کسی منع نمیکند؟"
پرلوگار در پاسخ گفت که کنترل بایتدنس بر الگوریتم اصلی تیکتاک باعث میشود چنین اقداماتی بیتأثیر باشد.
پرلوگار پاسخ داد:
"هیچ راه معقولی برای ایجاد یک فایروال واقعی که از اشتراکگذاری دادهها توسط شرکت تابعه ایالات متحده با شرکت مادر جلوگیری کند، وجود ندارد."
پرلوگار توضیح داد که تیکتاک به جریان داده بین ایالات متحده و چین متکی است.
قاضی ایمی کونی بارت پرسید که آیا تیکتاک میتواند بدون الگوریتم بایتدنس فعالیت کند.
بارت گفت:
"به نظر من ما به بایتدنس میگوییم، 'ما میخواهیم شما را ساکت کنیم'."
بارت پیشنهاد کرد که جدا کردن تیکتاک از بایتدنس ممکن است اساساً این اپلیکیشن را تغییر دهد.
چه اتفاقی بعدی خواهد افتاد؟
اگر این قانون تأیید شود و بایتدنس سهام خود را واگذار نکند، تیکتاک ممکن است تا 19 ژانویه در آمریکا ممنوع شود.
تیم حقوقی تیکتاک هشدار داد که چنین ممنوعیتی یک سابقه خطرناک ایجاد خواهد کرد.
فرانسیسکو گفت:
"اگر متمم اول قانون اساسی معنایی دارد، به این معنی است که دولت نمیتواند برای محافظت از ما در برابر گفتار، آن را محدود کند."
دولت استدلال میکند که این قانون به طور خاص بر خطرات امنیتی متمرکز است و هدف آن گفتار نیست.
پرلوگار گفت:
"این قانون پس از آزاد شدن تیکتاک از کنترل دشمن خارجی، همه آن گفتارها را بدون محدودیت باقی میگذارد."
انتظار میرود دیوان عالی قبل از موعد مقرر حکم خود را صادر کند. این تصمیم میتواند در آینده نحوه برخورد با پلتفرمهای فناوری متعلق به خارجیها در ایالات متحده را شکل دهد.
امیدوارم این ترجمه برای شما مفید باشد. لطفا در صورت نیاز به توضیحات بیشتر یا ترجمههای دیگر، اطلاع دهید.
talahost.com